8月底，曾传来“封库”消息，但市场几乎没有变化，仅管受消息影响，发生了9月1日的无量空涨行情，可惜只是昙花一现，长时间里，邮市继续被弱势横盘或缓慢阴跌所控制。10月20日，网上传来重大新闻，10月17日国家邮政局在郑州召开会议，会议传出新邮发行体制改革新精神，2006年新邮将采取“预订和零售并举”的办法，半年后将剩余邮票集中销毁并公布发行量，且消息已得到10月25日《中国集邮报》的证实。但是，市场对此却无动于衷，没有激起点滴波澜，比8月底的“封库”消息都不如。眼下，霜降已过，早晚寒气逼人，北京香山红叶进入最佳观赏时节，但邮市整个秋季行情，冷清低迷得比“歇夏”更甚，从各方面显示出存量资金严重匮乏的窘境，人气稀疏，买盘不济，价位盘跌，使邮商和投资者既看急又无奈。这究竟是为什么？

　　一、市场羸弱得无力回应。

　　许多善良的人，总是低估邮市“积重难返”中“积重”之分量，还有许多人把“积重”形成的时间只定为1997年春季大潮后的8年间，其实何止8年，1992年的邮票至今还在深度打折是最好的诠释。现在许多人还在梦想重新演绎一次1997年的春季大潮，其实这次大潮是一次行情不正常的阃癫病发作，是恶炒疯炒的一次大表演，大潮的诱因是1996年的那次所谓的销毁。相关部门进行的1996年的销毁，2001年“1个多亿”的销毁，2003年“11亿”左右的销毁和2004年“30多亿”的销毁，其实都是从其自身利益出发的一种运作手段，其作用是对邮商和投资者的严重误导。试想，以最近的一次销毁而论，1992至2002年共发行纪特邮票总量达314亿元，还不包括普票和邮资封片等其他邮资品，销毁1/10的量，是个什么概念？能起多大作用？应该是一个常识性数据，可惜的是，市场又被蒙骗了，“甲申猴年邮市演绎激情”，“邮市进入快车道”等等观点纷纷出现在权威报刊。实践是检验真理的唯一标准，又一年多过去了，现状可以说明一切，集邮队伍在继续萎缩就是证明，今天套牢族大军有增无减且大大超过2003年底的数字就是证明，2005年新邮80%仍在打折就是证明，一些邮商退出邮市或改营项目就是证明，新闻媒体集邮板块的报导越来越少就是证明。一个重症病人，就算真的用上了灵丹妙药，恢复也得有一个过程，何况历史救市措施并非根本性而是权宜之计，是笼络市场一种表演而已。

　　二、会议精神的疑虑丛生

　　诚然，会议精神涉及新邮发行体制改革，与历年的措施相比，“质”上有所触及，是一种进步“万事开头难”嘛，其方向有利于恢复邮票的邮资凭证功能这个根本问题。可惜的是，力度太微小了，只碰着了边缘。我们看一看事实，会议精神说，把以前的“预订为主，零售为辅”改为“预订和零售并举”，请注意，“并举”就是“并列”或“平起平坐”，就是没有主次，即不是“预订为辅，零售为主”，更不是“可以预订，敝开供应”。如此这般，这样的力度，这样的速度，不说“一步到位”，二步、三步、五步、八步也到不了“敝开供应”的位置。由此，人们提出了诸多疑问，从疑问中可以看出社会对改革的失望大于希望。

　　1、零售数量能占发行量的多大比例？10%？20%？30%？新世纪初，当局也曾承诺零售要达到20%，并逐年加大，结果如何呢？现在讲“并举”，能落实吗？首先“预订”和“零售”在起跑线上就不平等，预订有赠送版奖励，预订点多，预订品种包括小本票、小版票和大版票，而零售呢？要到“当地指定的窗口”，而且要购买4套邮票才给买1枚小型张，不卖小本票、小版票、大版票，“预订”和“零售”的待遇不平等，充分说明当局“爱”、“憎”分明，欢迎的是“预订”，冷落的是“零售”。

　　2、“量少”品种是否停止发行？如不停止，怎么零售法？“赠送版”从本质上讲就是量少品种，是改头换面的有害邮品。

　　3、零售的目的是为了有利于使用，那么使用纪特邮票寄信函、包裹的配套政策措施在哪里？如果邮票还是这儿不让用，那里不准用，要零售何用？

　　4、还有不少人怀疑半年后公布发行量、销毁量能否不折不扣地实行。

　　可以预见，上述疑问不解决，“零售”只是装装门面、走走过场的东西，不但正面作用不会大，可能负面作用更大。不零售和零售少的品种就是恶炒的对象，也许会更疯狂。

（原发表于2005－10－31）